Redes sociais sufocam informações de interesse público

Thiago Guimarães critica opacidade dos algoritmos e mostra como modelo de negócio prioriza lucro em lugar da democracia

A campanha presidencial do segundo turno de 2026 levou uma multidão de pessoas a tentar ocupar as redes sociais com informação de qualidade para ajudar os indecisos a optarem num voto por Lula e pela democracia. O engajamento foi tanto que o termo “psicose política” se popularizou para definir aquela pessoa que via as eleições até em sonhos.

O momento escancarou ainda a manipulação das big techs. A Meta foi uma das peças centrais, com documentos e dados mostrando um favorecimento dos perfis ligados ao então candidato e senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).

Neste cenário, é possível ter uma relação saudável com as plataformas como ferramenta de circulação de informações de interesse público?

No BdF Entrevista, o criador de conteúdo Thiago Guimarães, do canal Ora Thiago, avalia que é necessário diminuir a opacidade das plataformas digitais e a dependência que temos desse ambiente digital.

As semanas que antecederam o segundo turno demonstraram o tamanho do desafio. Milhares de pessoas, de uma hora para outra, mesmo aquelas que não eram propriamente produtoras de conteúdo, dedicaram horas diárias à tarefa de disseminar dados, combater notícias falsas e conversar diretamente com eleitores em dúvida, convertendo perfis pessoais em verdadeiras centrais de comunicação democrática.

“Esse nível extremo de imersão afetou diretamente a rotina e o estado emocional dos militantes digitais. Quando a preservação da democracia é percebida como um dever individual urgente, o indivíduo entra em estado de alerta ininterrupto”, avalia. “A chamada ‘psicose política’ reflete esse fenômeno em que a fronteira entre a vida privada e o debate público se dissolve, levando o eleitor a sentir que cada mensagem enviada pode definir o futuro do país.”

Ao comentar o tema da regulação das big techs, além da já citada necessidade de transparência, Thiago Guimarães também afirma que é preciso superar o que ele definiu como “grandes muralhas na frente de um horizonte democrático”. Para ele, a maioria das pessoas relaciona internet com “meia dúzia de plataformas” controladas pelas já conhecidas gigantes da tecnologia.

“A internet é gigantesca”, pontua, ao defender uma disputa da vida digital e uma menor dependência desse ecossistema. “A gente pode disputar uma vida digital mais ampla, mais diversa. Uma vida digital em que a gente tem múltiplas possibilidades de existir online. Hoje a gente não consegue fazer isso. Qualquer profissional hoje precisa ter uma conta nessas determinadas plataformas, senão ele não tem acesso à vida econômica, ao consumo, a clientes para o negócio que ele precisa construir”, pondera.

Guimarães explica que a lógica da produtividade para o algoritmo é a essência do ecossistema digital e que também pressiona quem trabalha e ganha a vida com conteúdo na internet. “Quando uma marca decide me contratar, uma das coisas que pedem é o print dos analytics dessas plataformas para elas entenderem qual é o desempenho do meu canal, como é que o meu canal tem performado com um determinado tipo de audiência”, exemplifica.

O criador de conteúdo pondera que há muito poder e pouca transparência nesse gerenciamento de dados. Ele compara à mensuração de audiência da TV tradicional, que é feita por um terceiro independente, no caso, o Ibope. “A plataforma e o sistema dela, essa infraestrutura que mantém aquilo possível, são parte central de toda uma economia de atenção. A gente chama de economia de atenção, em que o grande fator determinante são os dados que as plataformas fornecem”, afirma. “E tudo isso termina por definir o debate público. É um sistema nebuloso”, reforça.

Por essa razão, o youtuber avalia que conseguir um equilíbrio entre a economia da atenção e o interesse público não é impossível, porém é bastante desafiador. “Não é de interesse para o Instagram, YouTube, para qualquer uma dessas plataformas, que a informação que circula ali seja a informação de interesse público. Existe informação de interesse público que circula nessa plataforma, mas é mais porque a gente não tem outra escolha, a não ser fazer a informação circular por meio dessas plataformas. Mas a prioridade dessas plataformas é o modelo de negócio delas”, resume.