Entenda como funciona a guerra híbrida para derrubar o regime no Irã

Segundo a teleSUR, a denúncia se apoia em uma investigação conduzida por  Max Blumenthal e Wyatt Reed, descrita como baseada em fontes abertas, documentos de inteligência e relatos de campo. A linha central é que existiria uma estratégia coordenada para transformar descontentamento social real em um dispositivo de desestabilização, combinando violência organizada, manipulação de números e uma guerra informacional voltada a legitimar o objetivo de “mudança de regime” na República Islâmica.

De acordo com a teleSUR, as manifestações teriam começado com reivindicações genuínas. Comerciantes, trabalhadores e cidadãos comuns teriam ido às ruas para denunciar o estrangulamento econômico associado a anos de sanções ocidentais.

O texto sustenta que, nesse primeiro momento, não haveria registro de incidentes nem de repressão. A virada, diz a reportagem, ocorreu quando uma rede transnacional hostil ao Estado iraniano teria passado a capturar a mobilização, substituindo pautas sociais por ações de choque e violência.

A teleSUR descreve uma sequência de episódios que, segundo o texto, teriam sido documentados em vídeos verificados — inclusive compartilhados por grupos opositores — e que apontariam para uma escalada incompatível com a ideia de um protesto “espontâneo”.

Entre os exemplos citados estão incêndios criminosos, ataques a estruturas públicas e religiosas e linchamentos. A reportagem menciona, por exemplo, bombeiros mortos em Mashhad, a morte a tiros de Melina Asadi, de três anos, em Kermanshah, além de mesquitas incendiadas em cidades como Teerã e Sarableh, com a destruição de exemplares do Alcorão. Também são citados casos de agentes de segurança desarmados linchados em diferentes províncias.

A teleSUR argumenta que esses episódios teriam sido sistematicamente marginalizados na cobertura de grandes meios ocidentais, que prefeririam fixar a narrativa em um esquema binário: “manifestantes pacíficos” contra um “regime sanguinário”. Para o texto, essa moldura seria funcional a uma estratégia de guerra informativa, cujo objetivo é ampliar pressão internacional e preparar medidas coercitivas futuras.

A engrenagem por trás do “câmbio de regime”

A reportagem sustenta que, por trás da aparência de uma “sociedade civil” autônoma, haveria uma infraestrutura financeira e logística com epicentro em Washington e com participação direta de Israel.

O texto também afirma que a NED teria, em março de 2025, atribuído a si mesma o mérito de impulsionar os protestos “Mulher, Vida, Liberdade” de 2023. Na leitura da teleSUR, isso reforçaria o argumento de que mecanismos externos estariam por trás da tentativa de reformatar protestos e convertê-los em plataforma de desestabilização.

Israel entra “a céu aberto” e a violência ganha legitimação política

Outro eixo apontado pela teleSUR é a atuação direta do Mossad no ambiente digital e no incentivo à rua. A reportagem menciona uma publicação em persa atribuída à conta oficial do serviço israelense na rede social X, em 8 de janeiro, convocando iranianos a irem às ruas e afirmando que Israel estaria com eles “sobre o terreno”.

Ainda segundo o texto, a teleSUR diz que figuras como Reza Pahlavi teriam contribuído para legitimar a escalada ao declarar que funcionários estatais e meios oficiais seriam “alvos legítimos”. A reportagem apresenta isso como parte de uma disputa por liderança simbólica num eventual cenário pós-ruptura institucional.

Um dos mecanismos centrais descritos pela teleSUR é a disputa em torno das cifras de mortos. A reportagem afirma que o governo iraniano teria confirmado a morte de mais de 100 agentes de segurança, incluindo bombeiros e policiais, enquanto organizações vinculadas ao ambiente descrito como financiado pela NED divulgariam números que atribuiriam centenas de mortes exclusivamente ao Estado, sem distinguir civis, manifestantes armados e agentes do ordenamento.

O texto cita como exemplo a estimativa de 544 mortos atribuída a “Ativistas de Direitos Humanos no Irã”, descrita como amplamente reproduzida por veículos internacionais apesar de, segundo a teleSUR, carecer de verificação independente.

A reportagem também relata que agentes e plataformas teriam amplificado alegações ainda mais extremas: a teleSUR menciona a ativista de extrema direita Laura Loomer, apontada como aliada de Donald Trump, alegando sem provas milhares de mortos, e cita também a plataforma Polymarket como difusora de números massivos e supostos colapsos urbanos no Irã. O texto apresenta essa dinâmica como parte do motor psicológico da guerra híbrida: criar pânico, acelerar consenso e empurrar decisões de força.

A “janela para intervenção” e a pressão aberta de Washington

A teleSUR afirma que análises externas teriam interpretado os protestos como oportunidade para intervenção. O texto menciona a empresa Stratfor e um documento descrito como defendendo que a instabilidade poderia abrir espaço para ações encobertas ou abertas destinadas a desestabilizar o governo iraniano.

A reportagem também registra declarações atribuídas a Donald Trump, apresentado como o presidente dos Estados Unidos, com ameaças de agir caso o Irã “atire em manifestantes pacíficos”, além de medidas econômicas e a possibilidade de opções que variariam de ciberataques a bombardeios aéreos. O texto menciona ainda um chamado a “patriotas iranianos” para assumir o controle de instituições e a suspensão de contatos diplomáticos com autoridades iranianas.

Reação interna: atos pró-soberania e silêncio seletivo

De acordo com a teleSUR, enquanto o Ocidente celebraria “manifestantes valentes”, milhões de iranianos teriam ido às ruas em diferentes cidades para condenar atos violentos, rejeitar ingerência estrangeira e exigir paz e soberania.

A reportagem afirma que essas mobilizações seriam frequentemente ignoradas na cobertura ocidental, e interpreta o silêncio como um componente da guerra informativa: ao omitir a rejeição popular à ingerência, a narrativa internacional tenderia a normalizar a escalada contra Teerã.

A dimensão militar: céu carregado, dissuasão e risco de guerra total

A teleSUR ainda descreve um pano de fundo militar, sustentando que a região teria entrado em um estágio de escalada aérea e de preparação defensiva. O texto relata a presença de meios militares dos Estados Unidos, a capacidade de guerra eletrônica e o uso de aeronaves de apoio para prolongar operações, enquanto o Irã reforçaria um “escudo aéreo”, ajustando posições defensivas e ampliando prontidão em bases estratégicas.

Segundo a reportagem, essa dimensão é tratada como parte do conceito de guerra híbrida: desestabilização interna combinada a ameaça externa, criando um corredor para uma ação “cirúrgica” sob justificativa humanitária ou de “proteção” de manifestantes. A teleSUR sustenta, porém, que a própria lógica de uma agressão direta poderia produzir efeito inverso, ampliando nacionalismo e unidade interna no Irã.

Os pontos da “guerra híbrida”

Na síntese apresentada pela reportagem, “guerra híbrida” é o uso combinado de ferramentas para derrubar um governo sem depender apenas de uma invasão clássica. Isso incluiria:

•  Captura de protestos legítimos e conversão em caos organizado
•  Ações violentas e simbólicas para quebrar autoridade do Estado
•  Guerra informacional, com disputa de imagens, números e versões
•  Fontes internacionais que alimentam cobertura seletiva e pressionam por sanções e ações externas
•  Sinais de apoio e coordenação por atores estrangeiros, criando “lideranças alternativas”
•  Escalada militar paralela, para que a intervenção esteja pronta caso haja “janela” política

A teleSUR conclui que, no caso iraniano descrito no texto, a combinação entre violência nas ruas, manipulação de narrativas e pressão internacional apontaria para uma operação de desestabilização cujo objetivo final seria a mudança de regime, com risco crescente de confronto regional de grandes proporções.