México acusa fabricantes de armas dos EUA de alimentar violência em seu território

Mas Suprema Corte dos EUA bloqueia ação do México contra fabricantes de armas

Em 5 de junho, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu bloquear a ação do governo do México contra fabricantes de armas estadunidenses. O processo acusa as corporações de fomentar o tráfico ilegal de armas de fogo que alimenta a violência no território mexicano.

“A ação do México não alega de maneira plausível que os fabricantes de armas acusados ajudaram e instigaram as vendas ilegais de armas de fogo para traficantes mexicanos”, escreveu a autora da decisão, a juíza liberal Elena Kagan, em uma decisão unânime dos nove integrantes da Suprema Corte.

O governo do México argumenta que a Smith & Wesson e outros fabricantes e distribuidores de armas de fogo fracassaram em exercer o “devido cuidado” para garantir que seus produtos não acabassem no tráfico ilícito para o México.

A Suprema Corte reconhece que o México enfrenta um “grave problema de violência com armas de fogo” e afirma: “temos poucas dúvidas de que, como alega a ação, algumas vendas desse tipo realmente ocorrem — e que os fabricantes sabem que isso acontece”. Assim, a decisão conclui que o governo mexicano não conseguiu comprovar a alegação de que os distribuidores vendem intencionalmente seus produtos para o mercado ilícito mexicano, nem que as fabricantes oferecem “assistência ampla, sistemática e culposa” a traficantes de armas ilegais.

Imunidade concedida pelo Estado

Os fabricantes argumentaram que não podem ser responsabilizados legalmente, já que uma lei federal de 2006 protege os distribuidores contra ações judiciais movidas por pessoas prejudicadas pelo uso de seus produtos. O tribunal aceitou esse argumento.

“Estamos agradecidos porque a Suprema Corte concordou que não somos legalmente responsáveis por criminosos que fazem mau uso de nossos produtos para causar danos a outras pessoas — e muito menos por seu contrabando ao México para uso pelos cartéis de drogas”, escreveu Noel Francisco, advogado dos distribuidores, em uma mensagem divulgada no LinkedIn.

Em declaração sobre a decisão, Jonathan Lowy, um dos advogados que representam o governo do México, expressou seu firme desacordo com a decisão do tribunal e, em especial, criticou a lei de 2006, que em grande medida protege os fabricantes de armas contra ações judiciais.

Lowy, que também é presidente da organização Ação Global contra a Violência Armada, destacou que o tribunal “não considerou as alegações detalhadas do México de que a indústria de armas dos Estados Unidos deliberadamente fornece armas a criminosos para lucrar com esse mercado”.

Mais importante ainda, acrescenta Lowy, “o tribunal também não aceitou os amplos argumentos dos fabricantes que os teriam imunizado contra praticamente toda responsabilidade por seus atos indevidos”.

Abrem as portas a novos recursos

Em essência, o tribunal determinou que o México não comprovou sua acusação de que os fabricantes e distribuidores de armas agiram de forma deliberada, sabendo que suas armas seriam traficadas para o país. Mas essa decisão implica que o México pode preparar e apresentar um novo caso. “A Corte recusou aceitar os argumentos da indústria de armas de que nunca poderia ser causa de prejuízo ao México, e a decisão da Corte permite que os fabricantes e comerciantes de armas possam ser legalmente responsabilizados em casos futuros com fatos adicionais”, explicou Lowy.

Pablo Arrocha Olabuenaga, assessor legal da chancelaria do México, em uma declaração divulgada pela organização Ação Global contra a Violência de Armas, afirmou: “Estamos decepcionados com a decisão da Suprema Corte, mas igualmente convencidos da força de nossos argumentos e das provas em que se baseiam. Nos anima o apoio, tanto interno quanto internacional, às ações do México”.

Olabuenaga acrescentou que o governo mexicano continuará fazendo o que estiver ao alcance “para proteger os mexicanos” e conter o fluxo de armas ilícitas. “Seguiremos com nossa demanda contra comerciantes de armas no Arizona. Aguardamos uma decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos e estamos apresentando nosso caso à OEA, à ONU e ao governo dos Estados Unidos para que o fluxo ilícito de armas seja contido. Consideramos todas as opções para ampliar e apresentar novas ações legais. Estamos convencidos de que sairemos vitoriosos.”

O caso contra os fabricantes de armas começou em 2021 com a apresentação da primeira ação judicial do México nos Estados Unidos. Mas os fabricantes de armas, processados por um tribunal federal em Massachusetts, argumentaram que as leis estadunidenses os protegem das acusações  e que não foi comprovada a violação de nenhuma lei no comércio legal. Por isso, solicitaram que o juiz rejeitasse o caso por falta de mérito. Em 2024, um painel de três juízes da Corte de Apelações do Primeiro Circuito dos Estados Unidos, em Massachusetts, determinou que o governo do México poderia prosseguir com a ação contra sete fabricantes estadunidenses, acusados de fabricar e distribuir armas nos Estados Unidos com pleno conhecimento de que seriam exportadas ilegalmente ao México.

Essa disputa legal foi concluída em 5 de junho com a decisão que marca o fim dessa ação específica. Uma ampla gama de organizações estadunidenses contrárias à violência armada apoiou a demanda do governo mexicano.

Nick Wilson, ex-funcionário que trabalhou com questões de violência armada na cidade de Baltimore e que atualmente atua no Center for American Progress, declarou no dia da decisão da Suprema Corte: “O fracasso em responsabilizar a indústria de armas por armar os cartéis de drogas mexicanos mina nossas prioridades de segurança nacional e imigração”. E destacou: “Felizmente, a Corte rejeitou o pedido da indústria de armas de blindar os fabricantes e vendedores de armas de fogo contra quase toda responsabilidade — mesmo quando agem ilegalmente”. As informações são do Diálogos do Sul Global

Imagem- Gazeta do Balão